事實(shí)上，暴力拆遷手段多樣，可能涉及的刑事犯罪也不止非法侵入住宅罪。下面，農(nóng)科中心律師就帶大家看看暴力強(qiáng)拆可能犯哪些罪。

　　一、非法侵入住宅罪

　　拆遷過程中，若拆遷方強(qiáng)行闖入被拆遷人住宅或者進(jìn)入被拆遷人住宅后被要求退出而拒不退出的，則構(gòu)成非法侵入住宅罪。根據(jù)《刑法》第二百四十五條的規(guī)定，非法侵入住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權(quán)，構(gòu)成非法侵入住宅罪的，從重處罰。

　　二、故意傷害罪

　　拆遷過程中，拆遷人故意造成被拆遷人或其他人輕傷以上的，如故意毆打被拆遷人至輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪論處。根據(jù)《刑法》第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯故意傷害罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　三、故意殺人罪

　　拆遷過程中，若發(fā)生暴力沖突，拆遷人殺死了被拆遷人或其他人，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定拆遷人構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《刑法》第二百三十二條的規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。

　　四、非法拘禁罪

　　如果拆遷人在拆遷過程中限制被拆遷人或者其他人人身自由的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪論處。根據(jù)《刑法》第二百三十八條第一款和第二款的規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

　　五、故意毀壞財(cái)物罪

　　拆遷過程中，被拆遷人非法破壞財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪論處。根據(jù)《刑法》第二百七十五條的規(guī)定：“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

　　六、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪

　　拆遷過程中，若拆遷人破壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜的，應(yīng)當(dāng)以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪論處。根據(jù)《刑法》第二百七十六條的規(guī)定：“由于泄憤報(bào)復(fù)或者其他個人目的，毀壞機(jī)器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

　　七、尋釁滋事罪

　　拆遷過程中，拆遷人有隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物等行為的，可能構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)《刑法》第二百九十三條的規(guī)定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

　　糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。”

　　八、侮辱罪

　　拆遷過程中，拆遷人以暴力手段等侮辱被拆遷人或其他人的，應(yīng)當(dāng)以侮辱罪論處。根據(jù)《刑法》第二百四十六條的規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”

　　九、報(bào)復(fù)陷害罪

　　拆遷過程中，拆遷人對違法行為的控告人、申訴人、批評人、舉報(bào)人進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害的，或構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪。根據(jù)《刑法》第二百五十四條的規(guī)定，構(gòu)成該罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑。
 

　   近日，北京市朝陽區(qū)人民法院審理了一起暴力強(qiáng)拆案件，認(rèn)定以斷水、謾罵、強(qiáng)行闖入住宅等方式逼遷的拆遷人構(gòu)成非法侵入住宅罪，并對包括張某在內(nèi)的拆遷人苛以刑事處罰。

　　案例：張蕙茹的母親秦素素居住的房屋就在該拆遷范圍內(nèi)。拆遷公司具體負(fù)責(zé)拆遷的人袁德春（39歲）為達(dá)到拆遷目的，多次帶領(lǐng)眾多拆遷人員到61歲的秦素素家中，“辱罵、威脅秦素素及其女兒”，砸壞李家的玻璃，放火焚燒其家門前的木柴。秦素素的女兒張蕙茹等人曾報(bào)警，但仍無濟(jì)于事。未達(dá)到目的的袁某又追到張蕙茹家中，指使手下人用強(qiáng)力膠水將張蕙茹家中防盜門鎖眼堵住，致張蕙茹家人須從窗口爬進(jìn)爬出。

　　2009年5月30日上午，袁某帶領(lǐng)9名拆遷公司人員再次來到張蕙茹家，要求與應(yīng)某或張蕙茹“商談”拆遷事宜，因家中僅有5名女性(其中3人未成年)，并對拆遷公司之前的一系列行為有厭惡和畏懼心理，張蕙茹不敢開門讓袁某等人進(jìn)屋。袁某等人就一直在張蕙茹家門前辱罵、砸門，并將防盜門上的貓眼砸壞。張蕙茹的兩個弟弟(另案處理)得知情況后，分別持菜刀、鐵锨趕至張蕙茹家門口保護(hù)姐姐，并與拆遷公司人員發(fā)生爭執(zhí)。在室內(nèi)的張蕙茹以為弟弟已經(jīng)和拆遷公司的人打起來了，擔(dān)心弟弟吃虧，隨即擠開防盜門，持菜刀向著站在門口的袁某頸部、頭部猛砍數(shù)刀，致袁某當(dāng)場死亡。

　　日前，江蘇省宿遷市中級法院一審判決，被告人張蕙茹持刀砍擊被害人，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。法院同時(shí)認(rèn)為，本案是被害人袁春（化名）等人為達(dá)拆遷目的，多次對被告人方采取違法手段進(jìn)行逼迫、恐嚇，給張蕙茹等帶來極大心理恐懼，后又到她的合法住宅進(jìn)行辱罵、砸門，侵犯了他人合法的住宅權(quán)利，并威脅到他人的人身安全。張蕙茹在遭受不法侵害情況下實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕處罰，判處張蕙茹有期徒刑8年，并賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失27萬元。

　　面對暴力拆遷，張蕙茹以暴制暴，致人死亡，在受到法律制裁的同時(shí)還要承擔(dān)數(shù)額較大的民事賠償。江蘇省高級法院作出終審判決，推翻了一審法院對張蕙茹作出的“犯故意殺人罪，判有期徒刑8年”的判決。江蘇省高級法院將案件定性為“犯故意傷害罪”，張蕙茹被判有期徒刑5年。”

　　農(nóng)科中心律師認(rèn)為這個案例具有里程碑的意義，某些部門、某些拆遷公司應(yīng)當(dāng)警醒，私權(quán)利不可侵犯，否則不會是雙贏的結(jié)果。社會應(yīng)該尊重別人的私權(quán)，把別人的私看成和自己的私同樣重要。應(yīng)該倡導(dǎo)對個人利益的承認(rèn)與保障，個人利益只能通過交換而取得，也只有這樣才能增加社會財(cái)富。宣揚(yáng)對私利的保護(hù)，才能最終既保護(hù)拆遷戶的利益，也保護(hù)房產(chǎn)商的利益。拆遷戶的私產(chǎn)應(yīng)該說是“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)，政府不能進(jìn)”，房產(chǎn)商更不能進(jìn)。你要拆遷，只能用公平、對等的談判達(dá)到自愿拆遷。當(dāng)然，根本的解決還得靠法律制度對公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
 

　　這篇文章并非為了鼓勵同態(tài)復(fù)仇，更不能因此仇視報(bào)復(fù)社會，而是告訴大家自身權(quán)益受到不法侵害時(shí)要懂得拿起法律的武器維護(hù)。征地拆遷中，暴力強(qiáng)拆事件屢見不鮮。農(nóng)科中心律師律師提示大家：遭遇暴力強(qiáng)拆不要慌，一定要及時(shí)報(bào)警，并做好取證工作，為后期依法維權(quán)做準(zhǔn)備。切不可以暴制暴，生命安全是一切的基礎(chǔ)。深圳征地拆遷律師