上訴人上海浦東古魯工業(yè)搪瓷廠、被上訴人中國長城資產(chǎn)管理公司上海辦事處（以下簡稱長城資產(chǎn)）、被上訴人上海遠東制藥機械總廠（以下簡稱遠東制藥廠）就上海浦東古魯工業(yè)公司（以下簡稱古魯工業(yè)公司）貸款合同發(fā)生爭議的， 被上訴人對上海浦東新區(qū)人民法院2002年第456號民事判決上訴本院不服。接下來深圳借款合同糾紛律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　在2002年8月9日被法院受理后，依法成立合議庭，并于同年8月28日舉行公開聆訊。 上訴人委托代理人張稀奇、被上訴人長城資產(chǎn)委托代理人余、吳宗力、被上訴人遠東藥品委托代理人丁興民出席了庭審。被上訴人古魯實業(yè)公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕出庭，法院依法進行缺席審判。 此案現(xiàn)已結(jié)案。

　　原試驗認定，授權(quán)單位為1987年8月與上海制藥機械廠四聯(lián)合出資的Appellee Gulu Industry Corporation（〉上海船沙縣Gulu Industry Co.,Ltd.）上海Gulu化學(xué)設(shè)備廠。 原上海古魯化學(xué)設(shè)備廠更名為上海制藥機械四廠合資玻璃襯里分公司（以下簡稱玻璃襯里分公司）。

　　上海生物制藥工程機械四廠于1991年12月16日被上海作為制藥專業(yè)機械廠企業(yè)兼并，1992年1月21日，上海國際制藥機械廠更名為被上訴人遠東發(fā)展制藥。

　　1994年9、10月，被上訴人顧路工業(yè)發(fā)展總公司將搪玻分廠進行財產(chǎn)可以無償調(diào)撥給上訴人。

　　1997年12月17日，中國農(nóng)業(yè)銀行浦東分行（以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行浦東分行）與臨寧分廠簽訂《擔(dān)保借款合同》，中國農(nóng)業(yè)銀行浦東分行向臨寧分廠貸款173萬元。 貸款期限12個月，被上訴人古魯實業(yè)公司為該筆貸款的共同保證人。同年12月18日，農(nóng)業(yè)銀行浦東分行與臨寧分廠簽訂《擔(dān)保借款合同》，農(nóng)業(yè)銀行浦東分行向臨寧分廠再貸款150萬元，期限6個月。被申請人仍應(yīng)為古魯實業(yè)公司的貸款提供連帶保證。 此后，襯砌分廠和Appellee Gulu Industrial Corporation未履行還款義務(wù)。

　　1999年4月20日，搪玻分廠被上海市進行工商企業(yè)行政監(jiān)督管理局吊銷公司營業(yè)執(zhí)照。

　　2000年3月18日，被上訴人長城資產(chǎn)通過與中國農(nóng)業(yè)銀行上海分行間的《剝離收購不良資產(chǎn)協(xié)議書》，受讓了上述原農(nóng)行浦東分行對搪玻分廠享有的債權(quán)。

　　原審判認為，被上訴人遠東制藥有限公司、被上訴人谷魯實業(yè)有限公司對被上訴人長城資產(chǎn)陳述的貸款、擔(dān)保及本案承擔(dān)的還款責(zé)任均無異議。 即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 被上訴人谷路實業(yè)公司作為貸款的擔(dān)保人，除承擔(dān)漆包玻璃分廠的清理責(zé)任外，還應(yīng)按照合同承擔(dān)連帶還款責(zé)任。上訴人在設(shè)立時，以搪瓷玻璃分廠分配的資產(chǎn)登記，在搪瓷玻璃分廠資產(chǎn)無償接受的范圍內(nèi)，上訴人承擔(dān)償還搪瓷玻璃分廠債務(wù)的義務(wù)。

　　深圳借款合同糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。